Home 主頁 |
| 代理品牌 | ||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
![]() |
||
|
電單車品牌戰略
自從加入WTO,國內電單車市場不再封閉。一方面,外國電單車"大鱷"通過技術參股、投資參股、建立合作企業等方式"侵略"我國電單車市場;另一方面,我國電單車企業也試水國際市場,不少企業邁出國門,實現了電單車出口銷售。因此,不管是主動還是被動,中國電單車企業必須正視一個嚴峻的現實━━關口已經打開,不管願意不願意,摩企都必須接受競爭加劇、生存空間被擠壓的現實。要在這場博弈中求得生存與發展,就必須與外國電單車"大鱷"們建立既競爭又合作的關係。當然,合作只是策略,競爭才是本質。
遺憾的是,在這種緊張迫切的局勢下,我們的電單車企業卻似乎沒有做好迎戰的準備。一句"是電單車大國,不是電單車強國"點中了我們的致命穴道。 "打鐵還需自身硬",最為重要的是我們的電單車產品本身不夠硬,同質化嚴重,技術含量低,零部件質量不穩定,裝配工藝不過關,材料處理不到位等諸多問題,因此不但國際競爭力差,甚至連國內騎手也是搖頭嘆息。如何加強電單車質量的控制,提高產品的技術含量,走出質次價廉的怪圈,這在參與國際競爭的局勢下顯得尤其迫切和重要。
師夷長技以製夷。國外有哪些好的經驗,可以供我們藉鑑參考呢?這次,我們從電單車管理和營銷策略的角度,大量分析國外廠家的產品結構和實際做法,梳理出車型管理、車繫管理、品牌管理三種策略,希望他山之石可以攻玉,對我國電單車企業的發展、壯大有所啟發。本期我們先來談談車繫管理成就品牌幾大案例。
電單車企業如何才能俘獲消費者的芳心,征服市場?對此,很多電單車企業會說:最核心的當然是靠拳頭產品,憑藉質量上乘、性能出色、造型美觀、價格適中的車型吸引消費者,佔領市場。這話沒有錯,如果電單車企業沒有競爭力強的電單車,那麼縱然廣告吹得天花亂墜,氣球難免總有被戳破的一天,到時飛得越高,摔的越重。因此,質量過硬的電單車是基礎,沒有了這個根基,所有的宣傳都只是紙老虎。
道理大家說得頭頭是道,但是行動起來就往往與理念有偏差了。雖然我國電單車年產量早在1997年就突破了1000萬輛,佔當年世界電單車總產量(2300萬輛)的43%,2006年更是一舉突破2000萬輛,但是毋庸諱言,我國電單車的整體形像不佳,價格較低,質量較次。一是產品的開發能力較弱,目前生產的技術含量相對高些,性能較穩定的車型,幾乎都是引進技術車型或是在引進技術基礎上的改進車型,且生產的車型集中在50ml、100ml、110ml、125ml、150ml等中小排量車型上,形成低水平的惡性競爭,導致利潤空間極窄;很多廠家推出的車型,大多是低水平的重複生產,如搭載CG125挺桿式發動機的跨騎式電單車,雷同的型號多達幾十款,千車一面,形象鮮明的車型極為罕見。二是整車的質量水平仍與國際水平存在不小差距,如受材料和加工工藝、裝配水平等掣肘而導致凸輪軸、活塞、點火線路、潤滑系統、減震器等關鍵零部件質量不夠穩定,使用過程中早期磨損嚴重或出現故障的情況比較常見。
反觀國際電單車發展的歷史不難發現,世界電單車"大鱷"的成功都是建立在優秀車型基礎上的,都擁有得意之作,譬如杜卡迪的751、888、916,哈雷的Sportster、"老虎",寶馬的GS,本田的CB750,雅馬哈的VMAX,鈴木的GSX-R750,川崎的"忍者"……隨便哪一款車型哪一個車系,提起來總是讓人有說不完的話題,言者津津樂道,聞者耳熟能詳。甚至,部分著名車型停產幾十年之後,歷史悠久的老牌廠家仍然會復活那些偉大的名字,將之作為自己最新產品的冠名,比如哈雷2008年新近推出的XR1200,就標榜繼承了上個世紀70年代推出的XR750之精神,提醒人們記住哈雷叱吒風雲的賽車歲月;再如凱旋推出的"雷鳥"、"快速三缸"、"老虎"、"博內維爾"等,無不是上個世紀中葉凱旋黃金歲月裡的著名車型。
這些著名車型,不僅能夠幫助電單車企業擴大銷售量、佔領市場、獲得豐厚收益,而且還為廠家帶來美譽,幫助打造"金字招牌",可以說是電單車企業成功的縮影和記載。性能出色、質量可靠的車型,既是騎手的驕傲,更是廠家的驕傲,且會因為著名車型而衍生很多故事,比如比賽、探險、旅行以及引起名人的喜愛、被搬上銀屏……從而在車型與騎手之間演繹出多姿多彩的關係,成為電單車文化的組成部分,豐富了電單車的歷史,增強了電單車的人文積澱。








